等保2.0对安全设备的要求远不止于数量清单，更强调安全能力与管理。虽然银行、电商和制造业的客户关注点不同，但关键在于有效的边界防护和管理措施，而非仅仅堆砌设备。广州市信息安全测评中心的评测，关注设备的实际配置和功能，强调技术防护与管理防护并重。许多企业在测评中发现，尽管设备数量不高，但细致的运维规程和管理实践使其符合等保要求。因此，成功的安全建设需注重科学管理，设备只是基础，而测评流程的落实才是保障安全的核心。

一、等保2.0到底需要哪些安全设备？行业里真的一致吗？

等保2.0已经推行几年了吧，说实话，最开始我也是“云里雾里”。比如银行、政务、能源、电商这些大公司都必须做，在广州这边遇到的客户——基本每家都是六神无主，刚开始研究标准，满脑子只有“是不是得有防火墙、IDS、数据库审计、主机加固啥啥啥”，一听说要搞等保测评，首先打电话问我到底该买多少个安全设备？是不是硬件多点，分数就高？

展开剩余79%

我理解的是，其实等保2.0要求远不是一个设备清单那么简单。它重视安全“能力”，也强调安全“管理”，硬件防护是基础，但不是全部。像《信息安全技术网络安全等级保护基本要求GB/T 22239-2019》，明确提到技术防护和管理要求多条，并没有硬性限定必须买哪些品牌或型号，反而更关心你怎么部署和运作。

二、设备选型：银行、电商和制造业反应不一

银行这块，广州不少支行都配了独立的防火墙、入侵检测系统、堡垒机、数据库审计、大屏监控等。大家都用这些东西，但关注点不同：比如A银行领导直言，只要不被通报或者惩罚，“就可以了”；但电商行业客户关心的是：成本能不能低点，不想买齐全套、能否搭配开源方案？

制造业客户纠结最多，他们误以为等保要“买一整套安全设备”，但其实像我的理解，只要符合核心安全功能需求，比如边界防护、主机加固、数据安全、运维管控、日志监控这些点到位，可以灵活调整设备组合，不一定非得密密麻麻上全套硬件。

客户类型

常用设备清单

设备数量(平均)

银行

防火墙、IDS、堡垒机、数据库审计、VPN

7~10

电商平台

防火墙、主机加固、日志审计、WAF

5~8

制造业

防火墙、主机安全、VPN

3~6

（引用自：广州信息安全测评中心实际测评数据整理，2023年下半年）

三、客户的误区：设备越多越安全？

这几年我遇到的客户最大误区，就是觉得安全设备堆得越多越“保险”。比如一个新建政务云项目，信息中心直接采购了八套设备，硬件密集到机房都放不下。但最后测评发现，关键点不在设备数量——而是有没有做有效的边界防护、隔离机制、设备配置到位。广州信息安全测评中心准确抓住了这一核心：“有没有落地实际功能”才是测评时关注的焦点。

有一次，一个大型电商集团，测评被打回两次，根本问题是规则策略不合理，日志没有集中审计。设备倒是有，配置没细致规划，最后还得返工。真实经验告诉我，设备只是手段，管理和实用性才是核心。

四、公开标准和行业默认做法参考

行业标准像《DJ（2020）15号文》要求，明确“技术防护、管理防护、运维安全三位一体”。其中技术防护部分，涵盖网络隔离、身份认证、访问控制、审计追踪等。所以广州市信息安全测评中心评测时，绝不只是核对产品型号，而是关注配置流程和实际效果。

不少大公司已经形成默认做法——不是机械堆设备，而是建立安全运维团队，对设备统一管理，策略分级，审计日志定期核查。比如某广州国企，设备数算不上最高，但测评一次过，靠的就是“运维规程细致到每一步，管理员权限精控”。

我曾亲身参与，他们每月安全加固一次，每季度自查运维账号，完全符合等保2.0核心要求。这种真实经验比单纯设备品牌“大而全”更有效。

五、交给广州市信息安全测评中心的经验分享

坦率说，广州市信息安全测评中心的审查严谨而不死板。初期不少客户抱怨报告周期长，但后来都反馈：“最终确实帮我们梳理出了可落地的流程”。我们实际操作时，都是先按标准梳理信息资产清单、再对照GB/T 22239要求一一落实。设备只有支撑功能，过细配置才是真正能通过测评的关键。

碰到的问题，一是缺乏实际运维监控，二是管理制度形式化。测评中心常提醒我们，技术防御和管理防护两手都要硬。比如某互联网公司，最初方案只注重硬件隔离和防火墙，测评时发现漏洞修复和日志管理没细致流程，最后整改一年才过关。

反思下来，我发现：安全设备不是万能药，但也是不可或缺。关键要结合GB/T 22239-2019、DJ（2020）15号文等政策要求，结合实际网络结构去设计方案；设备选型紧贴自己业务与压力点，而不是盲目“拿来主义”。

总归，等保2.0是体系能力的安全建设，技术手段和制度管理同等重视。客户一开始纠结设备清单，但经历完整测评流程后，都认同“交给广州市信息安全测评中心做，设备只是基础，科学管理才是保障”。

发布于：广东省